【［通志藝文略］】

豐碩

【［通志藝文略］】

 

【辭書名稱】圖書館學與資訊科學大辭典

 

〔通志〕200卷，宋鄭樵(1104-1162)撰。

 

其中卷63-70，凡8卷，為〔藝文略〕，此下為校讎、圖譜、金石三略，分述目錄學理論與著錄非書資料。

 

〔通志〕為紀傳體通史，其紀、傳、表、載記等，皆採輯自正史。

 

二十略則相當於正史之書志。

 

〔藝文略〕亦以彙集漢、隋、新唐諸史藝文志為主，並下及宋代公私書目，然僅偶爾注其

 

出處：。

 

而又疏於考訂，以致重複錯亂，不一而足。

 

其〔校讎略〕於〔崇文總目〕等分類錯誤，譏刺為「見名不見書」，適足以自諷。

 

唯其主要用意，在打破傳統之四部分類法，而分為12大類：經類、禮類、樂類、小學類、史類、諸子類、天文類、五行類、藝術類、醫方類、類書類、集類。

 

將小學自經部析出，類書自子部析出，自成一類，頗為允當。

 

又將天文、五行、藝術、醫方等，與收各家思想之諸子分開，則取法〔漢志〕。

 

甚為可取。

 

12類之下，再分100家，400多種，一共三級，比〔七略〕以降的兩級分類法多一級，鄭樵既以此自詡，後人也加讚美，甚至認為是創舉。

 

實則漢、隋、舊唐諸志，早已採三級，以至四級分類，祇是未能明說。

 

鄭樵則取法於此，其〔校讎略〕就曾提及。

 

鄭樵的三級分類法，有些地方強求整齊。

 

如樂類祇有一家，這一家下再分11種。

 

小學、藝術、醫方、類書等5類，也是如此。

 

其實這些類，祇用兩級便可。

 

第二級下祇有1種的，也有儒術、法家等8家。

 

不過就整體言，這種不拘四部，細分類目的方式，對明代以後若干書目，影響很大，甚至類名都加以襲用。

 

〔藝文略〕並不是記一代所藏，而是通記歷代所有，與各史經籍、藝文志不同，可說是真正的通代體。

 

至於所依據的材料，如對前代史志，並非全行採入，其捨棄不收諸書，並無一定標準。

 

鄭樵自行增入的資料，雖然很少，卻是依據其知見所及，祇是夾雜在鈔輯的條目中，後人不容易找出。

 

然如余嘉錫、陳垣等，每能加以引證。

 

至於重複、錯亂之處，所在多有，唯多零星論述。

 

鄭奮鵬有〔鄭樵的校讎目錄學〕，喬衍琯有〔通志藝文略考評〕，都作較全面的論述。

 

〔藝文略〕均見收於〔通志〕，明代以降，〔通志二十略〕有別裁本，並多次刊印。

 

〔藝文略〕因篇幅無多，尚無單行本。

 

唯若干目錄學資料選輯之類，常自〔通志〕中析出，予以收錄。

 

 

轉自:http://edic.nict.gov.tw/cgi-bin/tudic/gsweb.cgi?o=ddictionary